Au tribunal, encore une fois : mesure de contrôle des armes à feu devant un juge fédéral

L'affaire devant un tribunal fédéral vise à annuler la mesure 114, qui met en place davantage d'exigences en matière de possession d'armes à feu pour l'Oregon. Tick ​​Licker Firearms à Salem vend des armes à feu semi-automatiques, des chargeurs de grande capacité et d'autres armes.

Un juge fédéral examine actuellement un procès qui pourrait déterminer le sort d'une loi adoptée par les électeurs pour réglementer la façon dont les Oregoniens possèdent des armes à feu et interdisent les chargeurs de munitions de plus de 10 cartouches.

En novembre, les électeurs de l'Oregon ont adopté la mesure 114, qui vise à endiguer le fléau de la violence armée et des fusillades de masse et à combler les lacunes qui permettent aux mauvais acteurs de se faufiler. La mesure obligerait les gens à obtenir un permis pour acheter une arme à feu, ce qui nécessiterait une vérification des antécédents et un cours de sécurité. Les défenseurs des droits des armes à feu l'ont contestée devant un tribunal fédéral et devant la Cour de circuit du comté de Harney, et elle n'a pas encore pris effet.

Chaque année, des centaines de vies sont brisées dans l'Oregon par la violence armée, des suicides ou des tirs accidentels. En 2022, 803 habitants de l'Oregon se sont rendus aux urgences des hôpitaux pour des blessures liées aux armes à feu, selon les données de l'Oregon Health Authority. En 2021, 670 personnes dans l'Oregon sont mortes par arme à feu, selon les données fédérales.

La mesure interdirait également les magazines à grande capacité et mettrait fin à ce que les critiques appellent la «chancelière de Charleston» en raison d'une fusillade de masse en 2015 dans une église de Charleston, en Caroline du Sud. Il s'agit d'une loi fédérale qui autorise les marchands d'armes à feu à vendre une arme à feu sans vérification des antécédents complète s'ils n'ont pas reçu les résultats après plus de trois jours.

L'interdiction des chargeurs de grande capacité vise à empêcher des fusillades comme celle d'août dans une épicerie Bend, où un homme armé d'un fusil de type AR-15 a tué deux personnes avant de se suicider.

"Dieu merci, nous n'avons pas perdu plus de monde cette nuit-là", a déclaré le conseiller municipal de Bend, Anthony Broadman, lors d'un briefing jeudi avec des journalistes. "Nous réalisons des tournages comme les nôtres pour toujours."

Broadman est également hanté par un souvenir d'enfance de 1991, lorsqu'un homme armé a tenté en vain de tirer et de tuer son père et l'a raté. Broadman avait 12 ans à l'époque.

Mesure 114 en attente

Pour l'instant, la mesure est suspendue

Un juge du tribunal de district du comté de Harney a temporairement bloqué la mise en œuvre de la mesure alors qu'un procès distinct se poursuivait. L'affaire du comté de Harney doit être jugée en septembre.

En conséquence, le procès fédéral de cinq jours devant la juge de district américaine Karin J. Immergut à Portland la semaine prochaine ne sera pas le dernier mot sur la mesure 114. D'autres appels sont probables de part et d'autre.

La Fédération des armes à feu de l'Oregon est le principal plaignant dans le procès fédéral, avec des marchands d'armes à feu et d'autres. Dans les dossiers judiciaires, ils ont fait valoir que la mesure était inconstitutionnelle et enfreignait le droit des gens au deuxième amendement de porter des armes, par exemple en autorisant des retards indéfinis lorsque les vérifications des antécédents ne sont pas traitées en temps opportun.

L'organisation et ses avocats n'ont pas pu être joints pour commenter. S'ils réussissent, ils obtiendront une décision de justice qui annule la mesure 114 et la déclare inconstitutionnelle.

Parce que la mesure 114 est une loi d'État, le ministère de la Justice de l'Oregon la défend. L'Oregon Alliance for Gun Safety, un groupe de défense à but non lucratif, a demandé et obtenu l'autorisation du tribunal fédéral d'intervenir dans l'affaire, ce qui permet à l'organisation d'aider à défendre la mesure 114.

Le groupe prévoit de faire valoir que l'interdiction des magazines de grande capacité et les exigences de permis d'achat sont constitutionnelles. Les magazines de grande capacité sont des accessoires, pas des armes, a déclaré Zach Pekelis, avocat du Pacifica Law Group, basé à Seattle, qui représente l'alliance devant les tribunaux.

"Ce ne sont pas du tout des armes protégées par le deuxième amendement", a déclaré Pekelis. "Il existe une longue histoire et tradition de réglementation des armes dangereuses et autres accessoires à travers les États-Unis."

Et après

Il y a plusieurs parties mobiles du boîtier. Pekelis a déclaré que le procès devait se terminer vendredi et qu'Immergut devrait prendre quelques semaines ou quelques mois pour rendre une décision écrite.

C'est un banc d'essai, ce qui signifie que le juge statuera directement sur l'affaire sans jury.

L'alliance n'est pas directement impliquée dans l'affaire du comté de Harney.

Ce procès se poursuivra en septembre, quelle que soit la décision du juge fédéral. Cette affaire devrait également faire l'objet d'un appel, quel que soit le résultat.

"Il est possible qu'une ou plusieurs de ces affaires, bien sûr, soient portées en appel, ce qui signifierait que le processus durerait un peu plus longtemps", a déclaré Pekelis.

Par ailleurs, les projets de loi en attente sur les armes à feu à l'Assemblée législative ont suscité de vives objections de la part des législateurs républicains.

House Bill 2005 augmenterait l'âge minimum pour acheter la plupart des armes à feu de 18 à 21 ans et permettrait aux agences gouvernementales locales d'interdire la possession d'armes à feu sur les propriétés appartenant au gouvernement. Le projet de loi 348 du Sénat s'appuierait sur la mesure 114 avec plus d'exigences, comme donner à l'État jusqu'en juillet 2024 pour mettre en place un système de permis d'achat.

Mais avec le débrayage dirigé par les républicains au Sénat qui bloque les votes sur les projets de loi, ces mesures font face à un sort incertain.

Suivez les développements sur currypilot.com et dans les éditions imprimées du mercredi de The Pilot.

Connexion

1. Soyez courtois. Pas d'intimidation, d'injures ou d'insultes.2. Gardez-le propre et soyez gentil. Veuillez éviter les propos obscènes, vulgaires, obscènes, racistes ou à caractère sexuel.3. Ne menacez pas. Les menaces de nuire à une autre personne ne seront pas tolérées.4. Soyez véridique. Ne mentez pas sciemment à propos de qui que ce soit ou de quoi que ce soit.5. Etre pro-actif. Signalez-nous les messages abusifs. Plusieurs rapports prendront un commentaire hors ligne.6. Restez sur le sujet. Tout commentaire qui n'est pas lié à la publication d'origine sera supprimé.7. L'abus de ces règles entraînera la désactivation du fil de discussion, le refus des commentaires et/ou le blocage de l'utilisateur.8. VEUILLEZ DÉSACTIVER LE VERROUILLAGE DES MAJUSCULES.

Consultez notre 5-30-23 E-Edition ici !

Nous sommes toujours intéressés à connaître les nouvelles de notre communauté. Envoyez-nous vos nouvelles, photos et vidéos et faites-nous savoir ce qui se passe!

Succès!Un courriel a été envoyé àavec un lien pour confirmer l'inscription à la liste.

Erreur!Il y a eu une erreur lors du traitement de votre demande.

Inscrivez-vous aujourd'hui!

Nous sommes toujours intéressés à connaître les nouvelles de notre communauté. Envoyez-nous vos nouvelles, photos et vidéos et faites-nous savoir ce qui se passe!

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les articles populaires.

Succès!Un courriel a été envoyé àavec un lien pour confirmer l'inscription à la liste.

Erreur!Il y a eu une erreur lors du traitement de votre demande.

Inscrivez-vous aujourd'hui!

Abonnez-vous pour seulement 60,00 $/an, ou demandez votre accès GRATUIT si vous êtes déjà abonné.