La meilleure lampe de poche pour 2023 - Taiwan lampes de poche Co., Ltd

Après une nouvelle série de tests, nous avons ajouté l'Infinity X1 et le ThruNite TN12 Pro à la section compétition. Nous avons également ajouté des notes de test à long terme, y compris la façon dont notre premier choix a résisté pendant 13 jours à Burning Man.

Le smartphone dans votre poche a probablement une lampe de poche, et il est probablement assez bon pour briller à environ 3 pieds devant vous. Mais vous pouvez obtenir un éclairage, une polyvalence, une ergonomie et une durabilité bien meilleurs avec la ThruNite Archer 2A V3, une lampe de poche qui a beaucoup en commun avec ses concurrents plus coûteux. Nous avons opté pour ce modèle après avoir passé quatre semaines dans les bois du New Hampshire avec 23 lampes de poche, vidangé près de 80 piles, étudié le sujet pendant plus de 50 heures, lu d'innombrables discussions sur un certain nombre de forums de passionnés de lampes de poche et parlé à un homme qui a personnellement examiné près de 200 lampes de poche.

Le ThruNite Archer 2A V3 dispose d'une large gamme de paramètres de luminosité, d'une interface à deux boutons simple et polyvalente et d'un design globalement satisfaisant.

Le ThruNite Archer 2A V3 a la plus large gamme de réglages de luminosité de toutes les lumières alimentées par piles AA que nous avons testées, y compris un mode très faible qui nous a permis de lire une carte (sans détruire notre vision nocturne) et un réglage lumineux qui a illuminé les arbres 500 à pieds. Comme beaucoup des meilleures lampes de poche, cette lampe possède une interface à deux boutons qui vous permet de basculer facilement entre les niveaux de luminosité d'une seule main. Le mode stroboscopique aveuglant est utile en cas d'urgence, mais la conception de l'Archer 2A V3 permet d'éviter facilement d'activer le stroboscope lors d'une utilisation régulière, un avantage sur la plupart des concurrents. L'Archer 2A V3 possède également un certain nombre d'autres caractéristiques que l'on retrouve sur des lampes plus chères : il ne roule pas sur une surface plane, il se tient debout sur son extrémité arrière, il peut survivre à une chute d'un mètre ou à une immersion totale dans l'eau. essayez ça, les smartphones - et il a une fonction de mémoire ainsi qu'une fonction d'allumage momentané qui allume et éteint la lumière avec une demi-pression sur le bouton arrière. Son faisceau à deux piles AA produit une si bonne visibilité globale que, même après avoir essayé toutes les autres lumières, nous avons d'abord cherché cette lampe de poche lorsque nous nous sommes dirigés vers les bois.

Le Manker E12 a presque toutes les mêmes caractéristiques que le ThruNite Archer 2A V3, mais le réglage bas n'est pas aussi bas et son prix est généralement légèrement supérieur à celui de notre choix.

Si le ThruNite Archer 2A V3 n'est pas disponible, on aime aussi le Manker E12. Cette lumière est très similaire à l'Archer 2A V3, jusqu'à l'interface à deux boutons et les quatre niveaux de luminosité. Il partage également le joli faisceau grand angle, la fonction momentanée, la fonction de mémoire, la conception du corps anti-roulis et l'indice d'étanchéité complet. La seule différence significative est que le réglage le plus bas de l'E12 est plus lumineux que celui de l'Archer 2A V3, et nous avons vraiment préféré la capacité de notre choix à devenir très faible. De plus, le Manker coûte généralement quelques dollars de plus que notre choix.

Le TC15 V3 rechargeable par USB est plus lumineux et a une durée de vie de la batterie plus longue que nos modèles AA recommandés, mais la charge prend du temps et ne peut pas se produire pendant une panne de courant.

Nous avons également examiné les lampes de poche rechargeables, et sans surprise, la lampe de poche rechargeable USB ThruNite TC15 V3 atteint le même équilibre que l'Archer 2A V3, offrant des fonctionnalités haut de gamme à un prix d'entrée de gamme. Le TC15 V3 est à peine plus grand que l'Archer 2A V3, mais au réglage élevé, il est deux fois plus lumineux avec un temps d'exécution similaire. Il dispose d'une interface à un bouton qui permet un accès instantané aux paramètres les plus lumineux et les plus sombres. Le cordon de charge USB inclus se branche directement sur la lampe de poche, contrairement à la majorité des lampes de poche rechargeables, où vous devez retirer la batterie 18650 pour la recharge. Le TC15 V3 coûte généralement entre 50 $ et 60 $, à l'extrémité inférieure des lampes rechargeables.

Les inconvénients du TC15 V3 sont universels pour toutes les lampes de poche rechargeables. Tout d'abord, une fois que la batterie est épuisée, il faut du temps pour la recharger complètement (dans ce cas, environ trois heures), donc redonner vie à une lampe de poche rechargeable n'est pas aussi rapide que de simplement remplacer les piles AA. De plus, si la batterie se vide pendant une panne de courant, vous ne pouvez plus utiliser la lumière à moins d'avoir une source d'alimentation indépendante pour recharger (ou des batteries 18650 supplémentaires). Les lampes rechargeables sont excellentes et offrent beaucoup de commodité, mais pour les raisons ci-dessus, nous préférons toujours les lampes de poche alimentées par des piles AA pour notre principale recommandation. Cette dernière version du TC15, le modèle V3, a un clip de poche amélioré et remplace le TC15 d'origine en tant que notre excellent choix.

Le S2R Baton II rechargeable est plus petit, moins puissant et généralement plus cher que le TC15, mais le système de charge unique est à peu près aussi simple que possible.

* Au moment de la publication, le prix était de 70 $.

En termes de performances, le Olight S2R Baton II rechargeable se situe au milieu entre le TC15 V3 de ThruNite et l'Archer 2A V3. Il est plus petit que les deux, ce qui en fait une belle option de transport au quotidien, mais ce qui se démarque vraiment, c'est la façon dont il se charge. Comme avec le TC15 V3, la charge va directement dans le corps de la lumière, mais le S2R Baton II a un accessoire de charge USB magnétique qui clique contre la queue de la lumière, donc il n'y a pas besoin de s'embêter à brancher quoi que ce soit. Le design est très pratique, et par conséquent, nous avons constaté que nous gardions cette lumière chargée de manière plus cohérente que les autres. Comme le TC15 V3 et tous les autres rechargeables, le S2R Baton II présente des inconvénients dans le temps passé à charger et la difficulté de recharger pendant une panne de courant, à moins que vous n'ayez des batteries 18650 supplémentaires prêtes à l'emploi.

Le ThruNite Archer 2A V3 dispose d'une large gamme de paramètres de luminosité, d'une interface à deux boutons simple et polyvalente et d'un design globalement satisfaisant.

Le S2R Baton II rechargeable est plus petit, moins puissant et généralement plus cher que le TC15, mais le système de charge unique est à peu près aussi simple que possible.

* Au moment de la publication, le prix était de 70 $.

J'utilise quotidiennement des lampes de poche, car je fais des excursions nocturnes dans le bûcher, le poulailler et l'étable à vaches, ainsi que des promenades régulières dans les bois la nuit. J'adopte également une approche très pratique avec ma maison, et je semble toujours utiliser l'une de mes demi-douzaine de lampes de poche pour regarder derrière le chauffe-eau, pour regarder dans le vide sanitaire ou pour mieux voir ma chaudière contrôle. De plus, j'ai quatre enfants et je me retrouve constamment à chercher sous le canapé des jouets perdus.

Pour ce guide, j'ai passé environ 50 heures à parcourir les forums en ligne des passionnés de lampes de poche (qui se font appeler "flashaholics"). Le principal de ces sites est CandlePowerForums, mais j'ai également lu des discussions sur BudgetLightForum.com et The Flashlight Forum (qui est maintenant disparu). Ces forums sont remplis de gens qui aiment vraiment les lampes de poche, et il n'est pas rare qu'ils possèdent 20 ou 30 (ou plus) lampes de poche.

J'ai parlé avec Dave Wise, qui dirigeait Layman's Lights, un site Web (qui a depuis été vendu à d'autres propriétaires) dédié aux lampes de poche. Wise a passé en revue les lampes de poche depuis 2007, et pendant ce temps, m'a-t-il dit, il a jeté un coup d'œil pratique sur près de 200 modèles différents. Malheureusement, Wise ne met plus à jour son site.

J'ai également passé beaucoup de temps à lire le travail impressionnant de Selfbuilt, un critique indépendant de lampes de poche qui rassemble des critiques de lampes de poche incroyablement complètes (voir cette critique sur CandlePowerForums pour un avant-goût). J'ai utilisé le site de Selfbuilt comme point de référence pour certaines des questions plus techniques que nous avons abordées.

Après avoir parlé à notre expert en lampe de poche, Dave Wise, des meilleures caractéristiques des lampes de poche à usage général, nous avons décidé de rechercher des modèles qui utilisent deux piles AA ; avoir un beau faisceau large; et offrent une bonne sélection de niveaux de luminosité, y compris le réglage très bas "clair de lune" (également appelé "luciole" dans certains modèles). Wise a recommandé que la lampe de poche ait une fonction stroboscopique pour une utilisation d'urgence, mais a souligné que le mode devait être séparé des niveaux de luminosité réguliers. Nos recherches ont révélé quelques autres caractéristiques intéressantes : une lampe de poche doit être étanche et conçue de manière à ne pas rouler facilement. De plus, pour être fiable, une bonne lampe de poche doit pouvoir maintenir un niveau de luminosité constant (ce que seuls les meilleurs peuvent faire).

Les lampes de poche à DEL qui utilisent deux piles AA offrent la meilleure combinaison de luminosité, d'autonomie et de commodité. Wise nous a dit que, pour les non-enthousiastes, "les AA sont définitivement l'endroit où chercher ces jours-ci". Selfbuilt, un autre éminent critique de lampes de poche, discute des lampes à deux AA sur une page de recommandations, en écrivant: "Avec l'efficacité beaucoup plus grande des LED modernes, vous n'avez plus besoin de vous fier aux lampes à incandescence à cellules 2xD ou 2xC (qui n'ont jamais été très fiable pour commencer)." Pour nos principales recommandations, nous avons évité les tailles de piles atypiques telles que CR123A, qui confèrent à de nombreuses lampes de poche haut de gamme leurs performances supérieures. Au lieu de cela, nous voulions quelque chose de peu coûteux et largement disponible. Pour les meilleures performances absolues, les experts recommandent des piles AA rechargeables, bien que nous ayons également apprécié le fait que les lumières que nous envisageons puissent prendre n'importe quel AA de base en cas d'urgence (ou de panne de courant prolongée).

Grâce à nos recherches, nous avons appris que la configuration à deux AA offre un meilleur équilibre entre la puissance et la durée de fonctionnement qu'une seule AA ou l'une des configurations AAA que vous trouvez souvent parmi les lumières à l'extrémité inférieure de l'échelle de qualité. Les lumières AAA prennent souvent trois piles et ont tendance à avoir beaucoup plus de volume, et par conséquent, vous ne pouvez pas les faire pivoter aussi facilement dans une main. La configuration à deux piles AA rend toujours une lampe de poche un peu grande pour une poche de pantalon - pour cette raison, de nombreux passionnés apprécient plutôt les conceptions compactes de tous les jours, mais dans notre recherche d'un équilibre entre puissance, autonomie et prix, nous n'avons pas fait de la taille d'EDC une priorité.

En 2020, nous avons examiné de plus près les lampes de poche rechargeables. Les piles de lampe de poche rechargeables, telles que la taille 18650, sont plus lumineuses et durent plus longtemps que les piles AA et elles éliminent le besoin d'acheter et de jeter des piles supplémentaires. Les meilleures lampes de poche rechargeables ont des ports USB ; aucun chargeur propriétaire nécessaire. Les inconvénients de ces modèles sont que vous ne pouvez pas les recharger pendant une panne de courant (sauf si vous disposez d'une source d'alimentation indépendante) et que lorsque la batterie est épuisée, vous ne pouvez pas la remettre en marche immédiatement, comme vous en avez besoin. attendre qu'il se charge. Pour ces raisons, nous préférons toujours les lampes qui utilisent des piles AA, mais nous voulions avoir quelques recommandations rechargeables pour ceux qui s'intéressent à cette catégorie puissante et pratique.

Pour être clair, les piles AA peuvent également être rechargeables. En fait, les piles AA rechargeables sont bien meilleures que les piles alcalines AA. Wise le dit sans ambages : "N'utilisez jamais de piles alcalines AA ou AAA dans des appareils à haute puissance comme des lampes de poche. C'est presque une garantie qu'elles fuiront et détruiront votre investissement." Au lieu de cela, "un bon ensemble de piles rechargeables Ni-MH" est sa recommandation. "De préférence des préchargés comme Eneloops. Si la lumière reste dans un tiroir pour toujours entre les utilisations d'urgence, faites des folies sur les piles au lithium. Elles sont bonnes pendant plus de 10 ans et ne fuiront pas." (Pour notre recommandation de piles rechargeables, consultez notre guide des meilleures piles AA rechargeables.) Même en comprenant tout ce qui précède, cependant, de nombreuses personnes comptent simplement sur la simplicité des piles alcalines et en gardent une petite réserve à portée de main.

La plupart des lampes de poche ont soit un réflecteur, soit un zoom. Ce composant dicte le modèle de faisceau de la lumière - essentiellement, l'apparence de la lumière lorsqu'elle se projette à partir de la lampe de poche - et nous préférons les réflecteurs aux zooms. De manière générale, un réflecteur vous donne une meilleure vue de ce que vous voulez voir. Il s'agit d'un cône métallique brillant positionné autour de l'émetteur LED, souvent avec une texture peau d'orange qui égalise la propagation du faisceau. Les réflecteurs produisent à la fois un point chaud central de lumière concentrée et une lumière de moindre diamètre autour de celui-ci (appelée faisceau de déversement). La conception du zoom, en revanche, consiste en une lentille située devant la LED qui concentre la lumière comme une loupe concentre un rayon de soleil. Ces lentilles glissent généralement vers l'avant et vers l'arrière, vous donnant l'option d'un petit projecteur focalisé (la position avant) ou d'une lumière diffuse plus large (la position arrière). Contrairement à un réflecteur, une conception de zoom ne peut pas produire à la fois le point chaud concentré et le faisceau de déversement en même temps.

En comparant les deux conceptions, Wise a préféré les réflecteurs, affirmant que la plupart des gens « apprendraient à apprécier un projecteur beaucoup plus qu'un avec une mise au point précise ». Il a expliqué : "Tout le monde veut d'abord éclairer les arbres au bout d'un champ [avec un zoom], mais finalement les gens veulent juste utiliser la lumière pour vérifier l'huile après la tombée de la nuit, ou installer la tente quand ils sont arrivés. au terrain de camping trop tard, ou simplement promener le chien dans les bois la nuit. Ce sont toutes des tâches mieux servies en voyant tout ce qui vous entoure de la manière la plus égale possible.

Un objectif zoom n'est presque jamais vu sur les éclairages haut de gamme, ce qui « en dit long sur son utilité réelle », a ajouté Wise. Ce n'est pas une opinion inhabituelle dans le monde des lampes de poche. En parcourant les discussions sur CandlePowerForum, nous avons remarqué que de nombreux passionnés avaient tendance à se référer aux lampes de poche de style zoom avec le nom quelque peu désobligeant de "zoomies". Les lampes à réflecteur ont également généralement un degré de résistance à l'eau plus élevé, et certaines peuvent survivre à une immersion complète, tandis que les lampes à zoom, avec plus de pièces mobiles, ne peuvent pas le supporter.

Nous avons également recherché des lumières avec une grande variété de niveaux de luminosité. Wise nous a dit : "Plus les lumières sont brillantes, plus j'apprécie les modes de sortie plus faibles." Les modes à faible luminosité ne compromettent pas autant votre vision nocturne et peuvent également prolonger considérablement la durée de vie de la batterie. "Une lumière qui dure une heure ou deux avec plus de 500 lumens peut durer plus d'une journée à 5-10 lumens, et certaines ont des modes fous de basse lune qui peuvent durer plus d'un mois", a déclaré Wise. "Étant père de jeunes enfants, j'utilise les modes super bas littéralement tous les jours, généralement plus que toute autre fonctionnalité. C'est généralement pour m'habiller pour le travail tous les matins sans réveiller les gens, ou pour surveiller les enfants endormis la nuit. " Par conséquent, dans notre processus de sélection, nous n'avons pas mis l'accent sur le nombre de lumens méga-élevé.

Un réglage stroboscopique est une fonctionnalité intéressante - utile lors d'urgences routières, lorsque vous courez la nuit ou même à des fins d'autodéfense - mais ce n'est pas quelque chose que vous devriez avoir à gérer lors d'une utilisation normale. Wise a déclaré: "Si vous devez les parcourir tout le temps, ils deviennent vraiment ennuyeux." Dans la plupart des lampes que nous avons testées (et presque tous les modèles bon marché), le stroboscope est positionné comme un autre réglage de luminosité, de sorte que la bascule de la lumière va : haut, moyen, bas, stroboscope. Cela signifie que si vous commencez au réglage élevé, passez à n'importe quel autre réglage, puis devez revenir au réglage élevé, dans ce cycle, vous devez passer par le réglage stroboscopique. C'est aveuglant, c'est ennuyeux, et après que cela se soit produit deux ou trois fois, vous aurez envie de jeter la lampe de poche profondément, profondément dans les bois. C'est une conception tellement frustrante que son absence ou sa présence est devenue pour nous un simple test de réussite/échec. Certaines lumières rendent le processus encore plus angoissant en ajoutant un paramètre SOS supplémentaire, qui fait clignoter le signal de détresse universel en code Morse.

Les lampes de poche peuvent coûter très cher, donc pour une lampe alimentée par deux piles AA, nous fixons une limite de prix d'environ 40 $. Il existe un monde énorme de lampes de poche qui coûtent plus cher, mais à ce prix, nous savions que nous pouvions trouver une version d'entrée de gamme d'une lampe pour passionnés qui offrait certaines des caractéristiques les plus importantes standard sur les lampes haut de gamme. Malheureusement, notre coupure a exclu de nombreux fabricants qui étaient les favoris de la foule des lampes de poche (ainsi que des policiers, des pompiers et d'autres acteurs de la sécurité publique), notamment Elzetta, Fenix, Foursevens et SureFire.

Après nos recherches initiales en 2018, nous avons choisi une grande variété de lampes à tester, en concentrant l'essentiel de notre attention sur les modèles à deux AA. Nous avons également testé un certain nombre de valeurs aberrantes - certaines lampes à quatre AAA et certaines lampes à un AA - pour voir s'il y avait des situations où elles constitueraient un choix adéquat. Notre sélection comprenait des modèles de Brightex, Coast, Maglite, Manker, Nitecore, Streamlight et ThruNite. Depuis lors, nous avons commencé à rechercher des modèles rechargeables et testé un certain nombre de lampes ThruNite, Olight et Fenix.

De plus, sachant que certaines personnes veulent souvent acheter beaucoup de lampes de poche à très bas prix - pour en charger une dans la boîte à gants, le sous-sol, le garage et la boîte à outils, par exemple - nous avons examiné une large sélection de lampes de poche bon marché à moins de 20 $, tous avec des niveaux très élevés d'avis clients, et certains sont même vendus en paquets de deux ou trois. C'étaient tous des "zooms" qui prenaient soit une seule pile A, soit trois piles AAA. Voici pourquoi nous ne pouvions en recommander aucun.

Pour tester si les lampes de poche seraient toujours aussi lumineuses après une heure et demie d'utilisation, nous avons mis en place un simple "test de rebond". À l'aide d'un posemètre à DEL Extech LT45 et de lampes de poche chargées de nouvelles piles Energizer Max, nous avons placé chaque lumière à l'intérieur d'une grande boîte scellée avec la lampe de poche à une extrémité qui brille à travers la boîte sur son mur opposé. Nous avons placé le posemètre derrière la lampe de poche afin qu'il n'enregistre que l'éclairage réfléchi, pas le faisceau direct. Nous avons pris des lectures à la marque des 30 secondes, la marque des cinq minutes et la marque des 10 minutes, puis par incréments de 10 minutes après cela, jusqu'à 90 minutes (si la batterie a duré aussi longtemps). Au cours de ce test, les lampes de poche étaient toutes réglées sur la luminosité la plus élevée et les lampes de zoom étaient réglées sur leur mode faisceau large.

Le but de ce test était simplement de comparer des modèles, et non de prouver ou de réfuter les allégations de luminosité du fabricant, qui sont testées dans un environnement de laboratoire très spécifique (selon la norme ANSI/NEMA FL 1 [PDF]). Ce que nous avons obtenu était une idée de la façon dont l'épuisement de la batterie affectait les performances - avec les meilleurs modèles, ce n'était pas linéaire - et une idée de la façon dont les lampes de poche avec la même configuration de batterie se comparaient les unes aux autres en ce qui concerne les niveaux de luminosité généraux et la vitesse d'épuisement de la batterie .

Au lieu de prendre plus de lectures de compteurs dans une pièce sombre et scellée, semblable à un laboratoire, j'ai passé nuit après nuit après nuit à errer dans les bois sombres du New Hampshire (et j'ai plus d'une fois surpris le reflet des yeux d'animaux qui me regardaient). Nous avons testé dans les semaines entourant une nouvelle lune et dans une zone très peu polluée par la lumière. Ces tests non structurés nous ont donné la mesure la plus utile de la convivialité globale, de la propagation du faisceau et de la distance du faisceau, et cela nous a vraiment aidés à comprendre ce que chaque lumière avait à offrir d'un point de vue pratique. Nous avons également utilisé les lampes de poche pour des tâches quotidiennes plus régulières, telles que chercher des Legos sous le canapé, vérifier le vide sanitaire à la recherche de signes de souris et enquêter sur d'étranges bruits nocturnes dans le jardin. Enfin, nous avons utilisé les lumières lors de multiples pannes de courant.

En ce qui concerne le rendement lumineux, chacune de ces lumières est assez impressionnante. Nous en avons trouvé très peu qui ne pouvaient pas éclairer au moins un peu les arbres au bout d'un champ, à plus de 500 pieds. Curieusement, la luminosité a fini par être un facteur, mais pas le plus important. De plus, pour paraphraser Wise, le faisceau le plus brillant qui éclaire le plus loin n'est peut-être pas très pratique pour une utilisation régulière.

Le ThruNite Archer 2A V3 dispose d'une large gamme de paramètres de luminosité, d'une interface à deux boutons simple et polyvalente et d'un design globalement satisfaisant.

De toutes les lampes que nous avons examinées, la ThruNite Archer 2A V3 offre la meilleure combinaison de fonctionnalités haut de gamme à un prix abordable. Il dispose d'une interface à deux boutons qui vous permet de parcourir rapidement les quatre niveaux de luminosité, dont l'un est le mode luciole très utile et très faible. Le réglage du stroboscope ne fait pas partie de la bascule de luminosité, il ne gêne donc pas une utilisation régulière. Comme avec la plupart des meilleures lumières que nous avons trouvées, le faisceau projette simultanément un point chaud longue distance et une lumière grand angle plus faible, qui, ensemble, vous offrent une vue imprenable sur votre environnement. Il est de haute qualité en termes d'ajustement et de finition, et il peut supporter une immersion complète dans l'eau et une chute de 1 mètre. Nous apprécions également le fait que le corps est conçu pour ne pas rouler. Après avoir terminé la plupart de nos tests, l'Archer 2A V3 était le modèle que nous recherchions lorsque nous nous dirigions vers les bois.

L'Archer 2A V3 a une interface intéressante à deux boutons. À l'arrière de la lumière se trouve un bouton qui l'allume et l'éteint (souvent appelé « interrupteur arrière »). Une fois la lumière allumée, vous contrôlez les niveaux de luminosité avec un deuxième bouton situé à la tête de la lumière. Avant les tests, nous n'avions jamais utilisé de lumière à deux boutons, mais nous avons vite réalisé à quel point la conception est pratique. Tenant la lumière avec un pouce sur le dessus et les doigts berçant le bas, nous pouvions basculer rapidement entre les niveaux de luminosité et d'une seule main en quelques pressions du pouce. (Cela fonctionne également lorsque vous tenez la lumière dans une poignée de crayon.) Beaucoup d'autres lumières que nous avons essayées contrôlent à la fois marche/arrêt et les niveaux de luminosité au niveau de l'interrupteur arrière, ce qui vous oblige à réorienter la lumière dans vos mains. ou utilisez une seconde main pour modifier le réglage. Parmi les lampes de poche à deux AA que nous avons testées, seule notre deuxième, la Manker E12, a une configuration similaire à deux boutons.

L'Archer 2A V3 a également ce qu'on appelle "momentané", ce qui signifie que la lumière s'active avec une demi-pression sur l'interrupteur arrière et reste allumée aussi longtemps que vous maintenez l'interrupteur. Cette fonctionnalité, présente sur certaines des autres lampes haut de gamme que nous avons testées, est pratique pour allumer et éteindre rapidement la lumière sans l'engager complètement. De plus, la lumière a une mémoire, elle s'allume donc toujours au dernier réglage de luminosité que vous avez utilisé. Les plus belles lumières, y compris notre finaliste, ont cette fonctionnalité, mais d'autres (moins de 30 $) utilisent généralement par défaut le réglage le plus lumineux, qui est souvent trop lumineux et aveuglant, surtout si vous recherchez le réglage le plus bas.

L'Archer 2A V3 a quatre niveaux de luminosité : haut, moyen, bas et luciole. Au réglage élevé, nous avons pu distinguer les arbres au bout d'un champ de 500 pieds de long. À l'extrémité inférieure, le réglage de la luciole semblait à peine plus brillant qu'une pleine lune, nous l'avons donc trouvé parfait pour lire une carte ou vérifier un enfant endormi. C'est tellement bas que nous pouvions à peine voir un mur à 10 ou 15 pieds devant nous, mais nous pouvions toujours nous déplacer dans le noir. Lorsque nous avons entendu parler pour la première fois de ces niveaux extrêmement bas souvent trouvés sur les lampes de poche haut de gamme, nous avons roulé des yeux en pensant que c'était un gadget, mais lorsque nous avons eu cette lumière entre nos mains, nous avons fini par utiliser le réglage tout le temps. Parmi les lumières que nous avons testées, l'Archer 2A V3 offrait le plus bas de ces réglages bas, ce que nous pensons être une fonctionnalité très intéressante. L'Archer 2A V3 dispose également d'un réglage stroboscopique.

Sans surprise, les niveaux de luminosité dictent l'épuisement de la batterie. ThruNite affirme que le réglage élevé a une durée d'exécution d'environ 96 minutes et que le mode luciole peut durer 15 jours. Ces chiffres sont basés sur une utilisation avec des piles NiMH Eneloop Pro 2550 mAh, qui offrent de meilleures performances que les piles alcalines les plus courantes. Lors de nos tests avec des piles Energizer Max, qui sont alcalines, le mode élevé a duré environ 45 minutes, soit un peu moins de la moitié de la sortie indiquée avec des piles NiMH. Étant donné que ThruNite affirme que le réglage de la luciole dure 15 jours avec NiMH, nous supposons qu'avec des piles alcalines, cela se traduit par environ six ou sept jours, ce qui est encore une durée considérable.

Avoir plusieurs niveaux de luminosité et comprendre ce que chacun offre en termes d'autonomie de la batterie nous a laissé un sentiment de contrôle sur la lampe de poche. Sur les lampes de poche à réglage unique, en revanche, tout ce que vous obtenez est un laps de temps défini, et c'est tout. L'Archer 2A V3 vous permet d'utiliser uniquement la quantité de lumière dont vous avez besoin. Comme Wise l'avait prédit, nous nous sommes retrouvés à fonctionner dans les modes de faible luminosité la plupart du temps, avec seulement un saut occasionnel au niveau élevé. En se promenant dans une maison pendant une panne de courant, nous n'avons trouvé aucune raison d'aller au-dessus du réglage bas.

Et la manière exacte dont la batterie se décharge sur le ThruNite Archer 2A V3 est un autre de ses points forts. L'Archer 2A V3 a ce que ThruNite appelle la régulation de circuit, de sorte que la batterie alimente une quantité constante d'énergie à la LED. Cela signifie qu'au réglage le plus élevé, la lumière maintient un niveau de luminosité constant pendant environ 45 minutes. À ce stade, le réglage élevé est désactivé et seuls les réglages inférieurs fonctionnent ; cette descente continue pendant environ 20 à 25 minutes. Nous avons constaté des résultats similaires avec les autres lampes à deux AA testées de fabricants haut de gamme (Manker, Nitecore et Streamlight), mais d'autres lampes, telles que le Craftsman et toutes les lampes AAA que nous avons examinées, avaient une décharge de batterie plus linéaire. - comme le montre le graphique ci-dessus, ils commencent brillants et s'estompent lentement et systématiquement.

L'Archer 2A V3 a également un faisceau de haute qualité. Autour de la LED se trouve un réflecteur avec une texture de peau d'orange, qui fournit à la fois un point chaud focalisé et un faisceau de déversement moins brillant qui l'entoure. Dans les bois, nous pouvions clairement distinguer des branches d'arbres à plus de 300 pieds et, en même temps, la zone directement autour de nous était éclairée pour une visibilité totale. En tant que lumière à réflecteur, le faisceau de l'Archer 2A V3 était assez comparable à celui des autres modèles similaires que nous avons essayés.

En ce qui concerne le réglage du stroboscope, l'Archer 2A V3 l'éloigne heureusement des réglages de luminosité habituels tout en le gardant entièrement accessible ; vous activez le stroboscope en appuyant longuement sur le bouton de luminosité. C'est une configuration idéale, et étant donné que le stroboscope est une fonctionnalité que quelqu'un peut avoir besoin d'utiliser en cas d'urgence, cette activation est assez simple à retenir et à effectuer dans une situation de stress élevé et d'adrénaline élevée. Nous considérons cette séparation entre le stroboscope et les paramètres de luminosité standard comme un élément de conception essentiel, et très peu de lampes dans la gamme de moins de 40 $ le font avec succès : le Manker E12, notre finaliste, a la même configuration, mais dans la plupart des cas. des autres lumières que nous avons testées, le stroboscope n'est qu'un des paramètres de bascule. Cette conception est déjà ennuyeuse dans des circonstances normales - en cas d'urgence, devoir parcourir les paramètres pour trouver le stroboscope est un risque potentiel.

L'Archer 2A V3 est un peu plus grand qu'un marqueur Sharpie, une forme typique des deux lampes AA que nous avons testées. C'est une taille confortable à manipuler, et nous avons trouvé facile de retourner la lumière dans nos doigts en fonction de la façon dont nous voulions la tenir. Un joli motif moleté autour du corps offre une petite adhérence supplémentaire, ce qui, lors de nos tests, s'est avéré utile lorsque la lumière était mouillée. Il a également une forme hexagonale à l'extrémité de la lentille, de sorte qu'il ne roule pas sur un rocher ou toute autre surface inclinée. Et la lumière était assez petite pour tenir entre mes dents, ce qui était utile pour de brefs instants où mes deux mains étaient occupées, comme lors d'une réparation électrique rapide au sous-sol.

Sa lunette est légèrement crénelée - conçue avec une petite série de crêtes qui se projettent autour de la lentille de la lampe de poche - pour une utilisation en légitime défense. Nous sommes un peu sceptiques quant au fait qu'une telle conception offrirait beaucoup d'avantages par rapport à une lumière non crénelée en termes d'autodéfense, mais nous aimons que la conception enfonce un peu l'objectif, lui donnant plus de protection si vous laissez tomber le léger juste sur le nez.

En parlant de chutes, l'Archer 2A V3 est conçu pour une chute de 1 mètre. De nombreuses lampes de poche que nous avons testées étaient également dotées d'un indice IPX indiquant la norme de protection contre l'intrusion d'eau. L'Archer 2A V3 a la cote IPX8 la plus élevée, ce qui signifie qu'il peut tolérer d'être complètement immergé dans l'eau à plus de 2 mètres de profondeur (ce que nous lui avons fait subir plusieurs fois sans aucun effet néfaste). Les lampes testées de Manker et Nitecore ont le même indice d'intrusion d'eau que ce modèle ThruNite.

L'Archer 2A V3 est livré avec une lanière, un clip de poche, un capuchon de remplacement pour l'interrupteur arrière et deux joints toriques supplémentaires pour le compartiment à piles. Des détails de finition mineurs mais agréables lui donnent l'impression d'être un outil de haute qualité - le filetage sur le capuchon du compartiment de la batterie est plus lisse et plus propre que les filetages rugueux sur les lampes moins chères, par exemple, et une texture moletée sur la poignée aide à le garder sécurisé quand il est mouillé. La lumière est disponible en blanc froid et blanc neutre, qui sont difficiles à distinguer côte à côte ; le blanc froid a une teinte bleutée et le blanc neutre a une teinte plus jaune, comme l'explique cette vidéo. Nous avons testé le blanc froid et avons pensé que c'était l'une des lumières les plus chaudes que nous ayons vues.

La garantie de ThruNite pour l'Archer 2A V3 est un peu plus agréable que la moyenne. Il offre une couverture de deux ans avec remplacement gratuit si "des problèmes surviennent lors d'une utilisation normale". Parmi les lampes que nous avons testées, seules les Nitecore et Fenix avaient une garantie plus longue, s'étendant sur cinq ans.

L'Archer 2A V3 est une excellente lampe de poche, mais nous avons eu quelques problèmes très mineurs avec elle.

L'un des points forts de la lumière, la faible luminosité du mode luciole, crée également un problème : quel que soit le type de lumière du jour, il est presque impossible de remarquer que le mode luciole est même activé. Au cours de nos tests, à plusieurs reprises, nous avons utilisé l'Archer 2A V3 dans une pièce sombre, puis nous l'avons posé dans une pièce éclairée et avons oublié qu'il était allumé. La bonne nouvelle ici est qu'en mode luciole, la décharge de la batterie est si minime qu'il faudrait des semaines pour vider une batterie pleine, ce qui vous laisse suffisamment de temps pour remarquer l'erreur. Pourtant, c'est quelque chose à surveiller si vous devenez dépendant du mode le plus bas que nous ayons.

L'Archer 2A V3 n'est pas aussi brillant que beaucoup d'autres lampes, en particulier les options rechargeables. En haut, il émet un faisceau de 500 lumens pendant quelques minutes, puis tombe à un faisceau de 280 lumens pendant deux heures, et c'est avec les piles haut de gamme Eneloop Pro 2550 mAh — les AA ordinaires ne seront pas aussi brillants. Le réglage moyen de 70 lumens tient pendant 11 heures. En comparaison, les lampes rechargeables que nous recommandons sont toutes de crête 1000 lumens à leur réglage le plus élevé. Nous utilisons l'Archer 2A V3 depuis des années et nous sommes entièrement d'accord avec le sentiment de Wise selon lequel la lumière la plus brillante n'est pas toujours la meilleure. Bien qu'il existe certaines situations où une lumière extrêmement brillante est utile (et il ne fait aucun doute qu'il est très amusant d'éclairer un champ entier de deux acres avec une lampe de poche), nous avons constaté que ces cas sont très rares. Dans notre usage personnel, qui est assez poussé, nous nous en tenons presque entièrement aux trois réglages les plus bas. Lorsque nous en avons besoin, le réglage le plus élevé est disponible et nous ne pouvons pas penser à la dernière fois où nous avons pensé qu'il n'était pas assez lumineux.

De plus, le clip de ceinture semble un peu fragile, surtout par rapport à celui de notre deuxième, le Manker E12, qui est beaucoup plus robuste.

Si le ThruNite Archer 2A V3 n'est pas disponible, nous recommandons le Manker E12. Presque tout ce que nous aimons dans l'Archer 2A V3 est présent dans le E12, et ce modèle a même quelques aspects mineurs que nous avons un peu mieux aimés. Mais nous avons conclu que la gamme plus large de niveaux de luminosité sur l'Archer 2A V3 offre plus de flexibilité dans l'utilisation et dans la gestion de l'épuisement de la batterie. Les différences sont assez mineures, perceptibles uniquement lorsque les lumières sont côte à côte, nous sommes donc convaincus que quiconque se retrouve avec le Manker E12 sera entièrement satisfait de sa lampe de poche.

Le E12 a la même interface à deux boutons avec quatre niveaux de luminosité et une fonction stroboscopique cachée. Il a une mémoire comme l'Archer 2A V3, ainsi que la même fonction momentanée. Il a également un aspect et une sensation de haute qualité similaires, y compris un corps moleté, une conception anti-roulis et la capacité de se tenir debout sur sa queue. Nous aimons que le Manker soit environ ½ pouce plus court que le ThruNite et que le clip de poche ait un peu plus de poids. Manker dit que le E12 a une cote IPX8; cela signifie qu'il a la même capacité d'étanchéité que l'Archer 2A V3.

Les réglages les plus élevés respectifs sur l'E12 et l'Archer 2A V3 sont également fondamentalement identiques. Les spécifications officielles des lumières indiquent que le Manker est plus lumineux, mais nous avons passé environ 30 minutes à basculer entre les deux lumières dans une variété de paramètres, et s'il y a une différence, c'est si mineur que nous ne pouvions pas le voir. À l'autre extrémité de l'échelle de lumière, lors de nos tests, le réglage le plus bas de l'E12, le mode lune, était visiblement plus lumineux que le mode luciole de l'Archer 2A V3. Parce que nous nous sommes retrouvés à utiliser constamment des modes ultra-bas, la lumière ThruNite est notre préférence - plus ce réglage est bas, mieux c'est.

Vous ne trouverez pas de lunette crénelée sur la Manker. Nous ne sommes pas préoccupés par l'absence de cette fonctionnalité par rapport à l'autodéfense ; sans les créneaux, cependant, l'objectif est un peu moins protégé au cas où vous tomberiez la lampe de poche directement sur son nez. De plus, le bouton avant de l'E12 est en caoutchouc, tandis que celui de l'Archer 2A V3 est un métal plus durable.

Le Manker E12 est généralement un peu plus cher que le ThruNite Archer 2A V3, généralement seulement quatre ou cinq dollars de plus. Les prix fluctuent, mais le prix de base du fabricant de l'Archer 2A V3 est toujours inférieur. Étant donné la similitude des deux lampes, le fait que le ThruNite ait un prix inférieur est une autre raison de choisir ce modèle.

Bien que nous préférions les lampes de poche AA, les lampes rechargeables offrent de nombreux avantages. Bien qu'ils aient à peu près la même taille que les modèles AA, ils sont beaucoup plus lumineux et leur autonomie est plus longue. Si vous pouvez continuer à charger le vôtre, il doit toujours être prêt à fonctionner à son réglage le plus lumineux et vous n'avez pas besoin de vous débarrasser constamment des piles déchargées. Nous avons constaté que la lampe de poche rechargeable USB ThruNite TC15 V3 atteint le même équilibre que l'Archer 2A V3 de la société, offrant des fonctionnalités avancées à un prix abordable. Le TC15 V3 remplace notre précédent choix, le ThruNite TC15 d'origine (photo). Les deux modèles ont un coût, une luminosité et une autonomie similaires, mais le V3 a un meilleur clip de poche.

L'aspect général du TC15 V3 est le même que celui de l'Archer 2A V3 basé sur AA, mais le TC15 V3 dispose d'une interface à un bouton qui permet un accès instantané aux paramètres les plus lumineux et les plus sombres. Il utilise une batterie plus grande, il est donc environ deux fois plus lumineux et capable de durer deux fois plus longtemps que l'Archer 2A V3. Contrairement à de nombreuses lampes rechargeables, vous n'avez pas besoin de retirer la batterie de la lampe pour la charger : le câble USB-C se branche directement sur la lampe. Nous pensions que cette conception pourrait créer un point faible, mais le TC15 V3 a le même indice d'étanchéité que l'Archer 2A V3. À un prix typique d'environ 60 $, le TC15 V3 se situe à l'extrémité inférieure des lampes rechargeables de qualité.

Mais le TC15 V3, comme toutes les lampes rechargeables, présente un compromis. C'est bien de ne pas avoir besoin de piles (et de les jeter une fois qu'elles sont mortes), mais à moins d'avoir une source d'alimentation indépendante, vous n'avez aucun moyen de recharger la lumière pendant une panne. De plus, la charge prend du temps, donc lorsque la lampe de poche s'épuise, vous ne pouvez pas simplement insérer de nouvelles piles et l'avoir à pleine puissance. Pour ces raisons, nous pensons qu'une lampe à deux AA comme l'Archer 2A V3 convient mieux à la plupart des gens.

Pourtant, les rechargeables ont de beaux avantages. Commençons par la luminosité. Le TC15 V3 a une extrémité supérieure répertoriée de 2 403 lumens. Il peut maintenir ce niveau de luminosité pendant un peu plus de deux minutes, mais c'est encore un peu plus de luminosité que le haut de gamme de 500 lumens de l'Archer 2A V3. Le réglage le plus élevé suivant sur le TC15 V3 est de 1 057 lumens, ce qui est toujours deux fois plus lumineux que le réglage le plus élevé de l'Archer 2A V3. La lumière peut maintenir ce niveau pendant environ une minute et demie, après quoi elle tombe à 754 lumens pendant 108 minutes (ce qui est toujours supérieur au réglage le plus élevé de l'Archer 2A V3).

L'interface est un peu différente de celle de l'Archer 2A V3. Le TC15 V3 renonce à l'interrupteur arrière et met le contrôle total sur le bouton latéral unique. Une simple pression sur le bouton active la lumière au réglage de luminosité le plus récemment utilisé. Cette conception offre également l'avantage de pouvoir accéder directement aux réglages les plus bas et les plus élevés : une pression longue allume la lumière au réglage le plus faible, en mode clair de lune, et une double pression l'allume au réglage le plus lumineux. Nous aimons vraiment cette fonctionnalité. Passer directement au mode clair de lune préserve la vision nocturne et ne cause pas de perturbation si, par exemple, vous vous faufilez dans une pièce pour surveiller un enfant endormi ; en même temps, lorsque j'essayais d'attraper le raton laveur qui s'était introduit dans notre recyclage, je voulais un éclat immédiat de lumière vive et je ne voulais pas perdre de temps à cliquer sur des réglages inférieurs. Une fois la lumière allumée, un appui long permet de basculer entre les autres paramètres.

La lampe de poche utilise une batterie rechargeable 18650 que vous n'avez pas besoin de retirer de la lumière pour la charger ; le TC15 V3 est livré avec un cordon de charge USB-C qui se branche directement sur le côté de la lumière. (En conséquence, il n'y a vraiment aucune raison d'ouvrir la lumière et de retirer la batterie, ce qui créerait une opportunité pour la saleté et la crasse de pénétrer dans le boîtier.) Ce type de charge devient une caractéristique standard, mais sur de nombreuses lumières, vous doit retirer la batterie pour la recharger. Nous craignions initialement que le port USB ne pose ses propres problèmes d'infiltration de saleté, mais il est livré avec un petit capuchon en caoutchouc qui le branche lorsque vous ne chargez pas la lumière (un supplémentaire est également fourni). Le TC15 V3 a également le même indice de résistance à l'eau que l'Archer 2A V3, IPX8.

À côté de l'Archer 2A V3, le TC15 V3 est plus court, d'environ un pouce, mais un peu plus volumineux. Contrairement au diamètre de type Sharpie de l'Archer, il ressemble plus à la largeur d'un gros cigare. Le clip de ceinture du TC15 V3 est agréable et a un double pli, vous pouvez donc l'accrocher à une ceinture ou à une poche avec l'objectif vers le haut ou vers le bas. Vous pouvez également l'attacher au bord d'une casquette de baseball tournée vers l'avant, créant ainsi une lampe frontale de fortune, même si nous pensons que la lumière est un peu lourde pour que quiconque le fasse de manière cohérente.

Le TC15 V3 remplace notre précédent médiator, le TC15 d'origine. Nous avons également testé et aimé le TC15 V2. Honnêtement, nous avons trouvé que les différences entre les trois modèles étaient légères, en particulier en termes de luminosité et d'autonomie de la batterie. Nous préférons le TC15 V3 en raison de son meilleur clip de poche et du simple fait qu'il s'agit du modèle le plus récent et qu'il est donc susceptible d'être pris en charge par l'entreprise pendant une plus longue période.

Le S2R Baton II rechargeable est plus petit, moins puissant et généralement plus cher que le TC15, mais le système de charge unique est à peu près aussi simple que possible.

* Au moment de la publication, le prix était de 70 $.

Le Olight S2R Baton II, qui excelle dans le domaine de la commodité, est une option rechargeable de poche. En termes de luminosité et d'autonomie de la batterie, l'Olight se situe entre l'Archer 2A V3 et le TC15, et il est généralement plus cher que le TC15. Mais il offre la configuration de charge la plus simple et la plus pratique que nous ayons vue : non seulement la batterie se charge à l'intérieur de la lumière, comme avec le TC15, mais elle le fait avec un chargeur magnétique qui se clique simplement sur la queue de la lumière. Parce que le S2R Baton II n'a pas de port de charge, il n'y a aucun moyen pour la saleté de gommer le processus de charge.

Avec cette configuration, nous avons trouvé très facile de garder régulièrement l'Olight complètement chargé. Tout ce que nous avions à faire était de placer la lumière juste à côté du cordon de charge, et elle se fixerait toute seule. De plus, nous avons été impressionnés par la sensation générale et la qualité du S2R Baton II. Il en coûte généralement environ 70 $, ce qui est encore moins que le prix de la plupart des lampes de poche rechargeables de qualité.

À environ 4 pouces de longueur, le S2R Baton II est plus petit que le reste de nos choix, et le transporter dans une poche est beaucoup plus facile à faire. L'Archer 2A V3 est plus fin, mais à environ 6 pouces, il est gênant comme n'importe quel type de lumière de tous les jours. La même chose peut être dite pour le TC15, qui est plus épais que le S2R Baton II et environ un pouce plus long. Vous pouvez trouver des lumières plus petites, même des modèles qui s'attachent à un porte-clés, mais pour certaines personnes, le S2R Baton II fonctionnera comme une lumière quotidienne.

Le S2R Baton II a un très joli clip de poche. Parce que le clip a une double courbure, vous pouvez fixer la lumière à quelque chose avec la lentille tournée dans les deux sens. Vous pouvez également l'accrocher au bord d'une casquette de baseball et l'utiliser comme lampe frontale de fortune. Les deux lampes ThruNite que nous avons choisies, en revanche, n'ont que des clips à simple courbure.

Le ThruNite Archer 2A V3 est entre les mains de nombreux membres du personnel de Wirecutter et nous n'avons entendu que des commentaires positifs, mais aucun n'est aussi révélateur que les expériences de l'ingénieur logiciel Rachel Fee lors de son passage de 13 jours chez Burning Man en 2022. "Burning man est super poussiéreux, donc ça tue l'électronique et cette lampe de poche a bien fonctionné », nous a-t-elle dit. Fee fait le tour du festival du désert sur un vélo chargé de guirlandes lumineuses. "Être dehors la nuit sans lumières sur votre vélo n'est pas si sûr", a-t-elle déclaré. «Ce fut une année très poussiéreuse. Habituellement, je passe par quelques ensembles de lumières, mais cette année, j'en ai manqué, comme la plupart des gens. regarde moi." Fee apprécie également la façon dont la lumière peut tenir dans une poche et la façon dont les commandes sont conçues de manière à "ne pas s'allumer et s'éteindre facilement si elle est jetée dans un sac".

Dans des conditions plus routinières, l'écrivain principal Doug Mahoney rapporte que tous nos choix de lampe de poche continuent d'être utiles pour une variété de tâches quotidiennes ; chercher des pièces de Lego sous le canapé, faire entrer des chats à l'intérieur la nuit et faire des vérifications en soirée sur des poulets et des moutons. Les lumières conservent une bonne plage de luminosité, mais Doug aime toujours particulièrement le réglage ultra-dim, qui conserve la batterie et ne dérange pas les enfants endormis ou les animaux de la ferme.

Le système de charge magnétique de l'Olight a également été étonnamment utile, ce qui a vraiment rendu la recharge de la lampe de poche presque aussi simple que de simplement placer la lumière sur le comptoir. Doug trouve que le très petit obstacle de brancher physiquement un cordon l'empêche souvent de charger. Ainsi, le chargeur magnétique garantit que la lumière est toujours chargée et prête à fonctionner.

Nous avons testé 12 lampes de poche bon marché dans la gamme des moins de 20 $, toutes faciles à trouver sur Amazon, et toutes avec un nombre élevé de critiques positives. Pour la plupart, il s'agit d'un groupe générique, et nous avons trouvé de nombreux modèles identiques vendus sous une variété de noms. Ces lumières sont alimentées par une pile AA ou trois piles AAA. Il ne fait aucun doute qu'ils sont assez brillants pour aider quelqu'un à se déplacer dans le noir, mais ils ont des problèmes. D'une part, ils ont tous l'interface à bouton unique avec la fonction stroboscopique dans le cadre du cycle de luminosité, ce qui est un défaut majeur. Mais pire encore, leur qualité est totalement incertaine.

L'examinateur de lampes de poche Selfbuilt n'examine plus les lampes économiques, car ces modèles peuvent "être incroyablement incohérents d'un lot à l'autre". Selfbuilt poursuit : "La raison semble être que de nombreuses "marques" budgétaires ne sont en fait souvent qu'un ensemble lâche de normes de modèles fabriquées par plus d'une usine. La copie et la contrefaçon sont également endémiques, en particulier pour les budgets "populaires" perçus. des modèles." Une fois, Selfbuilt a donné une critique positive à une lampe à petit budget, et lorsque des commentaires négatifs de la même lumière sont apparus, Selfbuilt "a acheté un nouvel échantillon chez le même revendeur et a découvert une lumière complètement différente (avec une épaisseur de corps différente, des filetages de vis, un interrupteur - et surtout, circuit)." La conclusion : « À tous égards mesurables, la nouvelle version était inférieure à la précédente que j'avais testée.

Le critique Dave Wise avait des choses similaires à dire sur les lampes de poche bon marché. "[Les] plus gros pièges sont l'aspect fiabilité", nous a-t-il dit. "La plupart de ces lampes à bas prix sont livrées avec des composants électroniques beaucoup plus pauvres qui ne résistent tout simplement pas à l'utilisation." Il a ajouté : « Mon grand-père m'a appris que je suis trop pauvre pour acheter des outils bon marché.

Nous avons eu notre propre expérience avec ce manque de contrôle qualité ou éventuellement la contrefaçon (nous avons plus de réflexions sur la contrefaçon en général dans cet article de blog). Deux des lampes économiques que nous avons testées provenaient apparemment d'une société appelée UltraFire, mais sur l'une des lampes, le logo était mal orthographié en tant que "UltruFire". Pas vraiment rassurant.

En fin de compte, nous sommes d'accord avec Selfbuilt, qui écrit : "En tant que critique, je ne peux pas justifier l'examen d'une lumière où il n'y a aucune assurance raisonnable d'une qualité de fabrication constante." De même, nous ne pouvons recommander aucun modèle de budget spécifique, car si les produits eux-mêmes sont incohérents, nous ne pouvons même pas être sûrs exactement de ce que nous vous dirions d'acheter. Si vous cherchez un moyen peu coûteux de charger des lampes de poche, par exemple, pour la boîte à gants ou la boîte à outils et le garage, ces lampes sont certainement une option, mais sachez simplement dans quoi vous vous embarquez. Caveat emptor.

Fin 2022, nous avons examiné l'Infinity X1, qui est disponible dans une variété de luminosités allant de 5000 lumens à 1500 lumens. Il s'agit d'une lampe de poche plus grande avec un faisceau très lumineux. Il mesure près de 10 pouces de long et rappelle un ancien MagLite. Il dispose de trois paramètres, tous contrôlés par un seul bouton latéral. La chose la plus intéressante à propos de la lumière est que la batterie amovible peut non seulement être chargée par un port USB, mais elle peut également fournir une alimentation de charge aux appareils compatibles USB. Cela rend la lampe de poche particulièrement pratique lors d'une panne de courant où vous devrez peut-être recharger rapidement votre téléphone. En tant que lampe de poche, l'Infinity X1 n'a pas la petite taille et la subtilité que nous apprécions tant parmi nos choix. Pourtant, si vous préférez la sensation tactile d'une grande lumière brillante, c'est celle qu'il faut regarder.

Nous avons testé le Fenix PD36R rechargeable, qui coûte environ 100 $, ce qui le rend un peu plus cher que nos choix. Cet investissement supplémentaire se reflète dans la qualité de construction globale, qui est plus agréable que les lumières que nous recommandons - les parties filetées se dévissent un peu plus facilement, le poids semble un peu plus solide, les boutons un peu plus agréables. Il a également une petite lumière sur le bouton qui indique l'état de la batterie, ce qui est une fonctionnalité utile. Le réglage le plus élevé est de 1600 lumens, que la lumière peut contenir pendant près de trois heures (complètement chargée). C'est une très belle lampe de poche, mais il lui manque malheureusement le réglage ultra bas. Le coût est également assez élevé pour quelqu'un qui recherche une lampe de poche pour le tiroir de la cuisine. Mais si votre budget est plus élevé et que vous ne pensez pas avoir besoin du réglage clair de lune, ce serait une lumière à considérer.

L'Olight Warrior Mini 2 est une excellente lumière et a la capacité intéressante de s'assombrir automatiquement si un objet est trop près de l'objectif, pour éviter la surchauffe dans un sac à dos ou une poche. Généralement 20 $ plus cher que le Olight S2R Baton II, ce modèle est plus lumineux et offre une durée de vie de la batterie plus longue. Il possède à la fois un bouton latéral et un interrupteur arrière, qui contrôlent différents paramètres et peuvent prêter à confusion. Si vous utilisez suffisamment une lampe de poche pour garder à l'esprit ces modes de boutons, cette lampe offre une grande polyvalence. Lors d'une utilisation plus occasionnelle dans nos tests, cependant, nous avons continué à oublier les nuances des boutons et avons souvent fini par saisir une autre lampe de poche avec une interface plus simple.

Nous avons testé un certain nombre d'autres lampes ThruNite et nous avons trouvé qu'elles reflétaient toutes notre premier choix, offrant une qualité et des fonctionnalités solides à un prix d'entrée de gamme. Bien que nous ne pensions pas que ces autres lampes soient le meilleur choix pour une lampe de poche polyvalente comme l'Archer 2A V3 ou la TC15, chacune a ses points forts, qu'il s'agisse de la luminosité du faisceau ou de sa taille compacte. Les caractéristiques de la lampe de poche, comme tout, sont une série de compromis (corps plus grand, faisceau plus durable et plus lumineux), donc si l'un de ces prochains licenciements semble correspondre à vos besoins spécifiques, nous pensons que vous seriez satisfait de eux.

Le ThruNite TC12 est similaire au TC15, mais il a l'interface de capuchon arrière de l'Archer 2A V3. Une fois que nous avons commencé à utiliser les lumières, nous avons préféré l'interface à un bouton du TC15, en particulier la possibilité d'activer immédiatement les réglages les plus élevés et les plus bas. Le ThruNite TN12 Pro possède à la fois le bouton latéral et le bouton arrière, ce qui rend les choses un peu déroutantes. La lumière a également un prix presque identique à celui du TC15 V3 et n'est pas aussi brillante (bien qu'elle ait une durée de vie de la batterie légèrement plus longue).

Le T1 de ThruNite est une lampe rechargeable beaucoup plus petite avec des niveaux de luminosité similaires à ceux de l'Archer 2A V3 mais une durée de vie de la batterie plus courte. Il est moins cher et sa taille en fait une bonne option pour une lumière de tous les jours, mais pour une batterie rechargeable à usage général, nous aimons la luminosité et la durée de vie de la batterie du TC15.

Le ThruNite Archer Pro est une petite lampe rechargeable. Il est plus lumineux que l'Archer 2A V3 alimenté par AA, mais il ne dure pas aussi longtemps aux réglages les plus élevés. La ThruNite Archer Mini est une lampe de poche rechargeable encore plus petite. Ce n'est pas une grande lumière aveuglante, mais elle peut regarder sous le canapé ou vous aider à vous promener la nuit. Il a juste un réglage haut, bas et stroboscopique.

La ThruNite Catapult et la Catapult Mini sont conçues pour projeter le faisceau sur une grande distance (et elles le font). Ils sont beaucoup plus grands que les autres et l'objectif large les rend un peu difficiles à utiliser par rapport aux autres. Mais ils fonctionnent comme annoncé et peuvent facilement éclairer des arbres à plus de 500 pieds comme si c'était la journée.

Nous avons rejeté de nombreuses autres lampes rechargeables dans la même gamme de prix car la batterie doit être retirée pour être chargée. Beaucoup de ces modèles semblent être d'excellents éclairages, mais nous pensons que l'étape supplémentaire n'est pas nécessaire, en particulier compte tenu de la combinaison de qualité, de luminosité et d'autonomie de la batterie offerte par le TC15. Ce groupe de lampes comprenait les Coast HP8R, Fenix PD35 V2.0 et Nitecore P12.

Parmi les lampes de poche AA, la Mini Maglite Pro était un choix précédent, mais grâce à nos tests à long terme, nous avons réalisé que nous ne voulions tout simplement jamais l'utiliser. Le Mini Maglite Pro n'a pas la gamme de niveaux de luminosité de nos choix, et il n'est tout simplement pas aussi lumineux. Son prix est généralement d'un peu plus de 20 $, soit environ 10 $ de moins que le ThruNite Archer 2A V3. Nous pensons que le ThruNite vaut l'investissement supplémentaire.

Le Nitecore MT2A a le même aspect et la même sensation de haute qualité que nos médiators AA, et il a une interface inhabituelle qui vous aide à éviter le stroboscope (et le réglage SOS supplémentaire) lors d'une utilisation régulière, mais cette solution de contournement n'est tout simplement pas aussi réussie ou facile. utiliser. Le MT2A a deux modes : un mode turbo, qui est le réglage le plus élevé de la lumière, et un mode défini par l'utilisateur, auquel vous accédez en détordant légèrement la tête de la lumière. Le mode défini par l'utilisateur fait défiler les paramètres : haut, moyen, bas, SOS et stroboscopique. Une fois que vous avez choisi le niveau de luminosité, vous pouvez utiliser la lumière comme une lumière à deux réglages : turbo et quel que soit le mode défini par l'utilisateur. Le problème est que, lors de nos tests, nous devions encore parfois parcourir les modes et gérer le stroboscope et le SOS.

Le Streamlight ProTac 2AA a également une solution de contournement stroboscopique, mais ici, l'option vous permet de programmer la lumière pour éliminer le mode stroboscopique du cycle de basculement. À ce moment-là, malheureusement, le stroboscope devient inaccessible en cas d'urgence (à moins que vous ne passiez du temps à reprogrammer la lumière). Ce modèle n'a pas non plus de mode clair de lune/luciole.

Une lampe de poche très peu coûteuse, la Craftsman 93660 avait le niveau de luminosité le plus bas des lampes de poche que nous avons testées. Il s'allume avec une torsion du capuchon arrière, et il est petit et équipé d'une belle poignée en caoutchouc le long du corps. Mais en raison de son rendement lumineux plus faible, il n'est tout simplement pas aussi utile que les autres.

La Coast HX5, une lumière AA simple, était beaucoup plus lumineuse que les autres lumières AA simples que nous avons testées pour les tâches à courte portée, mais dans les bois, elle n'avait pas la même portée que les autres. Le HX5 est une lampe zoom, mais son objectif imite l'apparence d'une lampe à réflecteur. Dans l'ensemble, nous souhaitons que Coast fasse une version plus grande à deux AA qui rivaliserait mieux avec les autres en termes de rendement lumineux.

Le Coast HP7 était également très lumineux, bien qu'un pas en arrière par rapport au Brightex XR 700. Il utilise quatre piles AAA et il a présenté une décharge de batterie rapide et constante. Comme le plus petit modèle Coast, le HP7 a un joli faisceau, similaire à ce que nous avons vu des lumières du réflecteur.

Nous avons rejeté un certain nombre de lumières sans test. Beaucoup d'entre eux, comme le Nebo 5557, sont tombés en disgrâce car ils avaient le réglage stroboscopique dans le cadre de la bascule de luminosité. D'autres lumières, comme la Dorcy Z Drive, n'avaient que deux réglages et pas de mode clair de lune.

Nous avons examiné de nombreuses lampes génériques peu coûteuses, qui ne se comparent pas aux autres modèles testés. En raison des incohérences mentionnées ci-dessus, nous ne pouvons en recommander aucun. Parmi les lampes à un seul AA, nous avons testé la J5 Tactical V1 Pro, l'UltraFire 7W et les lampes 7W de Hausbell. Les trois modèles AAA que nous avons essayés étaient le J5 Tactical Hyper V, le Captink T6, le Refun E6, la lampe à mise au point réglable LE, le LuxPower V1000 et la lampe à mise au point réglable BYB.

ThruNite propose une version Archer 1A V3 qui accepte une seule pile AA. Il n'est pas aussi brillant et n'a pas le temps d'exécution de l'Archer à deux AA de l'entreprise, mais il a la même interface polyvalente à deux boutons. Ce modèle est généralement vendu à environ 5 $ de la version à deux AA. Nous pensons que le plus grand modèle est la meilleure option.

Encore une fois, à notre avis, plus de 40 $, c'est tout simplement trop cher pour une lampe de poche de base pour la maison, et en établissant ce seuil, nous avons exclu de nombreux fabricants de lampes de poche très respectés. Si vous avez l'intérêt et le budget, nous vous recommandons fortement de consulter les critiques de lampes de poche de Selfbuilt en plus de vous inscrire à CandlePowerForums.

Doug Mahony

Doug Mahoney est rédacteur principal chez Wirecutter et couvre l'amélioration de l'habitat. Il a passé 10 ans dans la construction haut de gamme en tant que charpentier, contremaître et superviseur. Il vit dans une ferme très exigeante de 250 ans et a passé quatre ans à vider et à reconstruire son ancienne maison. Il élève également des moutons et possède une vache laitière qu'il trait tous les matins.

par Doug Mahoney

Après avoir interrogé des électriciens et testé sept testeurs de tension sans contact, nous pensons que le Klein NCVT-3 est l'outil le plus sûr pour vérifier les courants électriques.

par Gabriella DePinho

Voici les 100 meilleurs choix que nos lecteurs ont adorés en février, des chocolats en boîte aux essentiels du sommeil.

par Thom Dunn

Après 36 heures de recherche et de tests de plus d'une douzaine de radios météorologiques d'urgence, nous sommes convaincus que le Midland ER310 est le meilleur choix pour la plupart des gens.

par Wirecutter Staff

Ces 100 choses utiles étaient les choix Wirecutter les plus achetés en novembre 2022.